Quels sont les avis des internautes à propos de la Fédération nationale des chasseurs ?

La Fédération nationale des chasseurs (FNC) suscite des opinions contrastées en ligne. Entre soutien affirmé au monde cynégétique et critiques sur son influence politique et environnementale, les avis des internautes reflètent une tension entre valorisation et contestation. Voici un panorama structuré des retours en ligne récents.

Avis positifs : soutien à la chasse

Sur les forums de chasse ou les réseaux sociaux des fédérations, plusieurs chasseurs soulignent la promotion et la défense de leurs intérêts :

• Le Manifeste pour la chasse diffusé par la FNC a généré de nombreux commentaires enthousiastes, appuyant les 11 propositions visant à obtenir la reconnaissance de la chasse comme activité d’intérêt général.
• Un soutien à l’argument : la chasse régule les populations de sanglier, protège les cultures agricoles, et constitue un mode de vie enraciné dans les territoires ruraux.

Ces internautes chasseurs saluent la capacité de la FNC à fédérer la fédération départementale des chasseurs et à maintenir la pratique de la chasse en France.

Avis critiques : lobbying intensif, impact environnemental et sécurité

Sur les plateformes publiques et forums citoyens, les critiques vis-à-vis de la FNC abordent plusieurs sujets :

• Influence politique et lobbying : de nombreuses voix dénoncent le rôle actif de la FNC auprès des pouvoirs publics, notamment via le lobbyiste Thierry Coste pour défendre les intérêts cynégétiques. Le Monde note un lien étroit entre la FNC et les politiques, y compris Emmanuel Macron/
• Transparence financière et utilisation des fonds publics : la montée spectaculaire des subventions publiques – de 27 000 € en 2017 à plus de 11 millions en 2021 suscite le scepticisme, notamment de la Cour des comptes.
• Critiques environnementales : des associations telles que One Voice ou la LPO contestent les actions de la FNC, accusant celle-ci de transformer l’exercice de la chasse en une activité incompatible avec la protection de la nature. La demande de classement à l’Unesco a été particulièrement débattue.
• Sécurité et accidents de chasse : les internautes soulignent l’impact des accidents causés parfois par des chasseurs. Une campagne de l’OFB rappelle que la chasse reste encadrée, mais certains utilisateurs affirment que l’encadrement n’est pas toujours suffisant, évoquant notamment des accidents mortels ou des violations de règles de sécurité, pour autant très faibles.

Synthèse des avis : tableau comparatif

Citations d’internautes

Bien que peu de plateformes grand public publient des commentaires publics, les sections de commentaires sur des articles cynégétiques font apparaître des critiques vives :

« Nous ne devons plus confier la gestion de la faune sauvage aux chasseurs ! C’est du grand n’importe quoi… Beaucoup de plaintes… »

«Le ras-le-bol des chasseurs et de Willy Schraen… Nous sommes harcelés par l’Europe !»

Ces phrases traduisent une défiance vis-à-vis du discours institutionnel et de la posture de conquête politique.

Les « avis des internautes » sur la Fédération nationale des chasseurs sont divisés. Parmi les chasseurs et défenseurs de la ruralité, la FNC est perçue comme un acteur essentiel, capable de porter la voix de la chasse passion et du développement cynégétique. En revanche, pour leurs opposants — associations environnementales, citoyens et défenseurs des droits des non-chasseurs — la FNC représente une influence trop politisée, peu transparente, et impliquée dans des pratiques contestées.