Un cueilleur de champignons a été gravement blessé par le tir d’un chasseur, samedi 7 novembre, dans les Pyrénées-Orientales. Le parquet de Perpignan soupçonne une violation délibérée des règles de sécurité. Ce nouvel accident, le quatrième signalé en deux jours, provoque une réaction ferme de la Fédération des chasseurs, qui envisage de se constituer partie civile.
Un cueilleur de champignons touché lors d’une battue
Les faits se sont produits samedi 7 novembre 2026, vers 11 heures, sur la commune d’Oms, près de Céret, dans les Pyrénées-Orientales. Alors qu’il ramassait des champignons, un homme a été atteint à la jambe par le tir d’un chasseur participant à une battue. Sérieusement blessée, la victime a été prise en charge par les secours. Son état médical n’était pas encore stabilisé au moment des premières communications judiciaires. Le lundi 9 novembre, le parquet de Perpignan a annoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire pour blessures involontaires avec incapacité supérieure à trois mois. La durée exacte de l’incapacité totale de travail (ITT) restait toutefois à déterminer. Le chasseur mis en cause a été placé en garde à vue, avant d’être remis en liberté dans l’attente des suites judiciaires. Selon le procureur de la République, les faits pourraient résulter d’une « violation manifestement délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence ». Cette qualification devra naturellement être étayée par les investigations. Les enquêteurs devront notamment déterminer les circonstances du tir et établir les éventuelles responsabilités.
La Fédération départementale des chasseurs dénonce tout manquement aux règles
La réaction de la Fédération départementale des chasseurs des Pyrénées-Orientales (FDC 66) ne s’est pas fait attendre. Interrogé par Ici Roussillon, son président, Jean-Pierre Sanson, a précisé que, selon les premiers renseignements recueillis, l’organisation de la battue n’était pas en cause. « D’après les premiers éléments recueillis, les règles ont été respectées au niveau de l’organisation », a-t-il indiqué. Mais il a également rappelé un principe fondamental : « À partir du moment où les règles ont été données, la responsabilité est celle du tireur ». Autrement dit, le rappel des consignes de sécurité par le responsable de battue ne dispense aucun participant de les respecter personnellement. Jean-Pierre Sanson a notamment évoqué le respect des angles de sécurité, l’identification formelle du gibier, les consignes relatives aux déplacements et le port des vêtements fluorescents. Il a également prévenu que, si un manquement aux règles de sécurité était établi, la FDC 66 se constituerait partie civile. « On ne peut pas accepter qu’il y ait un manquement aux règles de base. Je ne peux pas comprendre que l’on puisse tirer un gibier sans l’avoir vu ! », a-t-il déclaré. Une prise de position particulièrement ferme qui rappelle que les premières victimes des comportements dangereux sont parfois les chasseurs eux-mêmes, mais également les autres usagers de la nature.
Quatre accidents en deux jours : un bilan préoccupant
Ce nouvel accident vient alourdir un bilan déjà particulièrement inquiétant pour le week-end des 6 et 7 novembre. Comme nous le rapportions dans notre article « Battues : deux blessés samedi, après un accident mortel vendredi », trois autres accidents avaient déjà endeuillé ou frappé le monde cynégétique. Vendredi 6 novembre, un chasseur italien de 56 ans perdait la vie à Presly, dans le Cher, après un tir qui serait parti accidentellement de sa propre arme. Le lendemain, dans le Cantal, un jeune chasseur de 23 ans était grièvement blessé au thorax lors d’une battue sur la commune de Leucamp. Il devait être évacué en urgence absolue vers le CHU de Clermont-Ferrand. Quelques heures plus tard, dans le Calvados, un autre chasseur était blessé à la hanche par un tir accidentel lors d’une partie de chasse à Pontécoulant. Avec l’accident d’Oms, ce sont donc quatre accidents, dont un mortel, qui ont été signalés en seulement deux jours. Un bilan d’autant plus préoccupant que le dernier événement concerne une personne qui ne participait pas à l’action de chasse.
Une responsabilité individuelle qui ne peut jamais être négligée
Chaque accident possède ses circonstances particulières et les différentes enquêtes devront les établir. Il serait donc prématuré d’en tirer des conclusions définitives. Pour autant, certains principes de sécurité demeurent absolus. En battue, le respect des angles de sécurité de 30 degrés, la parfaite identification du gibier, la connaissance de son environnement et l’obligation de ne tirer que dans des conditions parfaitement sûres constituent des règles fondamentales. La présence éventuelle de promeneurs, de cueilleurs de champignons ou d’autres usagers de la nature doit également être prise en compte. Un mouvement dans la végétation, un bruit ou une silhouette aperçue furtivement ne peuvent en aucun cas remplacer l’identification formelle d’un animal. Et lorsqu’un doute existe sur la cible, son environnement ou la sécurité de la zone concernée, une seule décision s’impose : renoncer à tirer.
L’OFB rappelle que la vigilance reste indispensable
Les statistiques de l’Office français de la biodiversité montrent pourtant une amélioration sensible de la sécurité à la chasse sur le long terme. Pour la saison 2025-2026, l’établissement public a recensé 92 accidents de chasse, dont quatre mortels. Le nombre d’accidents a diminué de 49 % en vingt ans et 89 % des victimes étaient des chasseurs. Cette évolution traduit les efforts réalisés en matière de formation, de réglementation et de prévention. Elle ne doit cependant pas masquer la persistance de comportements dangereux. Les bilans de l’OFB identifient régulièrement le non-respect des angles de sécurité, les mauvaises manipulations d’armes et les tirs effectués sans identification suffisante de la cible parmi les causes d’accidents. La répétition de ces drames démontre que la sécurité ne peut pas se limiter aux consignes énoncées lors du rond précédant une battue. Elle exige une vigilance constante, de la part de chaque participant, pendant toute l’action de chasse.
Aucun animal ne mérite de mettre une vie en danger
L’affaire d’Oms rappelle une évidence que tous les chasseurs doivent avoir constamment à l’esprit : la chasse est une activité de plein air qui se pratique dans un environnement partagé. La responsabilité de celui qui tient une arme est donc considérable. Les organisateurs doivent veiller à la bonne préparation des battues et au rappel des consignes. Mais chaque tireur reste personnellement responsable de ses décisions et de leur sécurité. Un sanglier qui échappe à un chasseur ne représente qu’une occasion manquée. Un tir dangereux peut, lui, briser une vie et entraîner des conséquences irréversibles. À l’heure où quatre accidents viennent d’être signalés en l’espace de deux jours, le rappel de cette règle élémentaire n’a malheureusement rien de superflu.
Laisser un commentaire